• شنبه، 5 خرداد 1397
  • Saturday 26 May 2018
گروه خبر: اخبار‌مهم / اقتصاد کلان / گفتگو  -  شماره خبر: 11017  -  3 بهمن 1396 ساعت 12:58

کاسبی از شعله‌های پلاسکو

آیا اتاق اصناف و بانک پارسیان پلاسکونشینان را دور زدند؟
راز اصرار بر کوچ اجباری پلاسکویی‌ها به مجتمع نور
آفتاب اقتصادی- هیرش سعیدیان: پلاسکو نامی است که با احساسات میلیونها ایرانی پیوند خورده است. با توجه به فضای احساسی زمان حادثه و قول‌های رگباری مسئولین، بی‌شک اگر این موضوع مسجل شود که در میانه آن همه آتش و اشک و دود، عده‌ای، آن هم از جنس مسئولین در اندیشه کاسبی بوده‌اند، می‌تواند مدعای بزرگ و تکان دهنده‌ای باشد. ادعایی که برخی کسبه‌ پلاسکو اخیراً و در گفتگو با آفتاب اقتصادی بر آن
پافشاری می‌نمایند، آنها داستانی را تعریف می‌کنند که کوچ اجباری آنها به مجتمع نور در چهار راه طالقانی را نه یک انتخاب مبتنی بر منافع آنها به عنوان بازماندگان آن حادثه تلخ که سناریویی بر اساس یک توافق مالی تعریف می‌کنند. مجتمع نور
 متعلق به بانک پارسیان است و بر اساس گفته های برخی مسئولین و کسبه پلاسکو دو نفر در کارگروه ساماندهی کسبه بر
اسکان بازماندگان در مجتمع نور اصرار می‌ورزیدند، یکی  مدیر عامل
بانک پارسیان که به دعوت اتاق اصناف در کارگروه شرکت کرده بود و دیگری اتاق اصناف، اما چرا؟ مسائل بسیاری حول و حوش اسکان دادن یک صنف پر مشتری و سود آور رخ داده است که باید مشخص شود.

کاسبی؟
محمدرضا از کسبه پلاسکو که ساکن مجتمع نور است به آفتاب اقتصادی
می‌گوید: «داستان ما شکلی بسیار جالب پیدا کرد، ما از
ابتدا به مسئولین بنیاد و اتاق اصناف گفتیم که برند و بازار ما در تجمع ما در یک جا است و باید در یک محل باشیم و  از آنها خواستیم که مکانی را در مرکز شهر در اختیار ما قرار دهند، علی‌رغم وجود چند گزینه  مناسب در مرکز شهر مقامات اتاق به ما پیشنهاد می دادند که  حتماً به مجتمع نور بیاییم . او در ادامه گفت : در ابتدا مقاومت کردیم چون این مجتمع را اصلاً مناسب کار خودمان ندیدیم، نه معماری آن مناسب بود و نه موقعیتش، دلایل خودمان را هم به بنیاد ارائه کردیم، اما در کمال تعجب اتاق اصناف بر اسکان ما در محل مجتمع نور (متعلق به بانک پارسیان) اصرار می‌کرد. نیمی از بچه‌های پلاسکو به اینجا آمدند که وقتی وضعیت وخیم و سوت و کور بازار را دیدند، رفتند. اکنون شاید تنها بیست تا سی درصد از آنهایی که آمده بودند، مانده‌اند.»

معمای نور
دیر زمانی است که ساخت و ساز بی‌‌قاعده بانک‌ها در  هر زمینی که بدست آوردند محل بحث های فراوان است. مجتمع نور که در تقاطع خیابان ولیعصر (عج) و طالقانی قرار دارد،
ابر ساختمانی عظیم است که بنا به گفته مدیر عامل بانک تجارت،
بانک‌های مختلفی همچون تجارت، سپه و ملی سرقفلی آن را در اختیار دارند، اما سهم اصلی متعلق به بانک پارسیان است. رضا  یکی دیگر  از کسبه پلاسکو به آفتاب اقتصادیگفت:
«در کمال تعجب فشارها برای آمدن ما  به اینجا تا بدانجا
پیش رفت که در نهایت گفتند که هر کس به نور نیاید نمی‌تواند
وامی را که مقامات قول داده بودند بگیرد، این وام که مبلغ آن سیصد میلیون تومان است ابتدا قرار بود با سود حداکثر
9 درصد در اختیار ما قرار گیرد که به تازگی ما با تکمیل
پرونده به بانک مراجعه کرده‌ایم و آنها گفتند که چنین چیزی مقدور نیست و بانک  تنها  می توانند  وام با سود  18 درصد در اختیار ما قرار دهد،  ظاهراً دیگران هم، چنین وضعیتی دارند.
او در ادامه گفت : پیش از ما عده‌ای از بچه‌های فروشنده سخت افزار
اینجا بودند که از زور کسادی به نوعی فرار کردند و رفتند
و ما نیز که اکنون  اینجا هستیم ، به آن صورت بازاری نداریم و خودتان وضعیت را می‌بینید،  من معتقدم که آوردن ما به اینجا طرحی بود که پاساژ از سوت و کوری دربیاید.» اگر گفته های  
این کسبه  سابق پلاسکو صحت  داشته باشد، می‌توان به
برخی ابهامات مطرح شده در رسانه ها در مورد توافق صورت گرفته
در مورد انتقال آنها به مجتمع بیشتر واقف شد . کسبه ناراضی پلاسکو اتاق اصناف را مسئول بازار کساد این روزهای خود می دانند و  معتقدند که اگر اصرار  عجیب اتاق اصناف  نبود آنها می توانستند در یکی از پاساژهای نزدیک به محل کسب قبلی خود اسکان یابند، اتاق اصناف اما این مسائل را
غیر واقعی می‌داند و معتقد است گزینه دیگری وجود نداشت.
راهروهای خلوت نور اما حکایت دیگری دارد ، پاساژی عریض و طویل که با سرمایه ای بسیار سنگین ساخته شده است و طبقات فوقانی آن هنوز هم خالی از هیاهیوی بازار است. یکی دیگر از کسبه  سابق پلاسکو که  در مجتمع نور ساکن شده است به خبرنگار آفتاب اقتصادی می‌گوید: «در روزی که ما
به اینجا آمدیم  و در نور مستقر شدیم با  مسئله جالبی
رو به رو شدیم، در واقع طی لیستی مغازه هر کس را به او نشان
دادند و اما به ما نگفتند که این تقسیم پلاک ها بر چه اساس و ساز و کاری صورت گرفته است.  اصلاً معلوم نبود مغازه ها که قاعدتاً برخی بهتر از بقیه هستند بر اساس چه مکانیزمی تقسیم شده است و در این مورد مقامات پاساژ جواب روشنی به ما  نمی‌دهند. طبیعی است که برخی پلاک ها بهتر است و خوب مایل هستیم بدانیم که مثلاً بر اساس قرعه‌کشی بوده یا نماینده اتاق اصناف گفته به این شکل تقسیم کنید، یا چه؟ او در ادامه در مورد بازدید احتمالی اعضای اتاق اصناف گفت: از روزی که ما در اینجا اسکان یافتیم تا الان، دیگر دوستان اتاق اصناف را در اینجا ندیده‌ایم.

توافقی پرسش برانگیز
برخی کسبه ناراضی نور  معتقدند که توافق اتاق اصناف  و بانک پارسیان، باعث شده تا آنها در این رونق شب عید چنین دست خالی
بمانند . درواقع با توجه به آنکه اتاق اصناف باید در ابتدا
حافظ منافع صنفی کسبه باشد، باید به خواسته کسبه برای اسکان در مرکز تجارت جهانی و یا محلی در نزدیکی خیابان جمهوری گردن می‌نهاد، چه دلیلی دارد که  با آنها مخالفت نماید؟

کسبه پاساژ تجارت جهانی چه می‌گویند؟
ابتدا قرار بود که تعداد تقریبی 600 واحد در مجتمع نور مستقر شوند، اصرار اتاق اصناف نیز ظاهراً  از ابتدا بر این مسئله بوده است. محمد از کسبه پلاسکو که در مرکز تجارت جهانی است در مصاحبه با آفتاب اقتصادیگفت:
برعکس گفته‌ها از تعداد 600 واحد اولیه رقمی کمتر از 180 نفر در مجتمع نور مانده‌اند و تعداد زیادی به جاهای دیگر از جمله مرکز تجارت جهانی رفته‌اند، در واقع در همان ابتدا علی رغم تهدیدات مقامات که اگر بروید از وام خبری نیست حدود 300 واحد کسبی از آنجا فرار کردند. دلیل آن هم واضح است، به دلیل موقعیت بسیار نامساعد نور، ما در آنجا عملاً بازاری نداشتیم ، در پلاسکو برخی روزها ممکن بود تا 4 میلیون تومان ورودی دخل ما باشد، اما در نور این مبلغ
در برخی روزها به صفر هم
می رسید، وی درادامه افزود:
علی رغم گفته های ذینفعان در قضیه،
این اصرار عجیب  اتاق اصناف بود که ما را مجبور کرد علی رغم میل باطنی به مجتمع نور برویم ،
  همان زمان هم نامناسب بودن
آنجا را به اطلاع مسئولین صنفی رساندیم، جالب است که به طرز مشکوکی مصوب شد که تنها به کسانی  که در مجتمع نور ساکن شوند وام 300 میلیون تومانی تعلق می گیرد، ما نیز به عنوان کسبه با توجه به عدم اعتمادی که به مسئولین صنفی داشتیم. نمایندگانی  را نزد آقای حسن یونس سینکی و استانداری  فرستادیم و اعتراض خود را به این شرط ناعادلانه اعلام  کردیم  ،
 در آنجا  به ما گفتند که این اصرار  اتاق اصناف بوده که شما حتماً به مجتمع نور بروید و برای ما فرقی نمی کرد که شما در کدام پاساژ پایتخت ساکن شوید، در واقع آنها گفتند که مسئولین اتاق اصناف و بانک پارسیان با توجه به توافقی که انجام داده بودند این مسئله را در مصوبه گنجاندند و حضور آقای پرویزیان هم در جلسه کار گروه به پیشنهاد رئیس اتاق اصناف صورت گرفت.

واحدها «خورانده شدند»!
هاشمی «معین» بانک پارسیان در مجتمع نور در پاسخ به این پرسش آفتاب اقتصادی در مورد اعتراض کسبه سابق پلاسکو به
اسکان اجباری آنها در مجتمع نور و بی رونق بودن این مجتمع گفت: این موضوع که می‌گویند مجامع  رونق ندارند، باید توجه کرد که کسب و کار در ایران اکنون در همه جا با رکود مواجه است  و این مسئله مختص مجتمع ما نیست، اما در پاسخ به این مسئله که دوستان به مجتمع نور آمدند باید بگویم  که این پاساژ انتخاب خود اتاق اصناف ایران بوده است. در واقع
چندین محل را در تهران به اتاق اصناف نشان دادند و پس از آنکه بررسی کردند، اتاق اصناف این مجتمع را پسندید و به این محل آمدند. البته  بعد از آنکه کسبه پلاسکو به مجتمع نور آمدند، 300 واحد از این مجتمع رفتند و به مرکز تجارت جهانی در حوالی میدان فردوسی رفتند. البته این نکته را باید متذکر شد که شهرداری نسبت به آن مجتمع ایرادات و اشکالاتی دارد. هاشمی در مورد چرایی این انتخاب و اجبار کسبه پلاسکو به کوچ اجباری به مجتمع نور گفت اتاق اصناف اصرار نکرده بلکه مجتمع نور را انتخاب کرده است! در واقع بحث بر این بود که همه اینها یکجا باشند و پراکنده نشوند ، باید بگویم  بانک پارسیان اصراری نداشته است و دراصل پس از انتخاب اینجا از سوی کسبه و اتاق اصناف ، بانک پارسیان نیز از این مسئله استقبال کرد و با آغوش باز آنها را پذیرفت. هاشمی در پاسخ به سوالی پیرامون نارضایتی  کسبه از نحوه تقسیم پلاک ها
به آفتاب اقتصادیگفت که تقسیم
پلاک‌ها، طی جلسه‌ای با اتاق اصناف و صنف مربوطه انجام گرفت. در این جلسه براساس واحدهایی که در پلاسکو داشتند و متراژ به نوعی اینجا را به
« آنها خورانده بودند» . مستحضرید که
کسبه ای در پلاسکو بودند که مغازه‌هایی با  110 متر در اختیار داشتند ، خوب دراینجا این امکان نبود که چنین پوششی بدهیم و در واقع در تقسیم پلاک ها بانک پارسیان هیچ دخل و تصرفی نداشته است. این موضوع تماماً توسط اتاق اصناف و صنف مدیریت شد و تقسیم توسط آنها صورت گرفت. وی در پاسخ به این پرسش که وام را بانک پارسیان تقبل کرده است، گفت: عاملیت وام حسب کارگروه دولت و بانک تجارت است، قرار بود که از اول تمام کسانی که در مجتمع نور هستند از این وام استفاده کنند. اما با توجه به اینکه تعدادی از این دوستان از مجتمع نور رفتند، قرار بر این شد تا با توجه به دستور معاونت اقتصادی وزارت صنعت، معدن و تجارت پرداخت وام به دیگر سکنه هم که در مجتمع نور نیستند مورد بررسی قرار گیرد. در اصل این مسئله که وام تنها به ساکنین مجتمع نور تعلق می گیرد ، جزئی از مصوبه کارگروه دولت است ، همه هم آن را امضاء کردند. از جمله این امضاء کنندگان وزیر صنعت ، نماینده استانداری ، رئیس بنیاد ،
 رئیس اتاق اصناف ایران آقای علی فاضلی  و دکتر پرویزیان رئیس بانک پارسیان بودند که این مسئله را امضاء کردند که وام به کسانی پرداخت شود که در مجتمع نور ساکن هستند، اما پس از  آنکه تعدادی از  سکنه از مجتمع نور رفتند،  قرار است تجدیدنظرهایی در این مورد صورت گیرد. فکر کنم ابلاغیه‌ای جدید در مورد این مسئله صادر شود. وی در ادامه افزود: همه
خواهان حل مسئله هستیم، اما در این بین بانک پارسیان متضرر شده است چون مدت ده ماه تعدادی از واحدها در  اینجا ماندند و بقیه از پاساژ رفتند و به مرکز تجارت جهانی کوچ کردند و بعضاً کلیدها را نیاورده‌اند.

مسئله چیست؟
در این بین چند سوال مهم وجود دارد، دلیل شرکت پرویزیان مدیر عامل بانک پارسیان در کارگروه دولتی مسئول ساماندهی از ابتدا چه بود؟ این در حالی است که  تا آن تاریخ اصلاً مکان مشخص نشده بود و قرار بود در آن جلسه در مورد تعیین مکان اسکان صحبت شود ،با اصرار چه کسی وی به این جلسه دعوت شد؟ اکثریت کسبه با توجه به نزدیکی دو محل
به خیابان جمهوری به ویژه  مجتمعی در حوالی میدان فردوسی به آنجا تمایل داشتند، تا آنجا که برخی قید وام را زدند و برای نجات کسب و کارشان به آنجا رفتند،  اما بنا بر گفته کسبه پلاسکو اتاق اصناف اصرار داشت که شما باید به مجتمع نور بروید. نحوه تقسیم مغازه‌ها به صورت قرعه کشی نبوده است و کسی نیز پاسخگو نیست که مسئولین اصناف بر چه اساسی این تقسیم را انجام داده‌اند؟ چرا کسبه تهدید شدند که اگر به نور نروید از وام خبری نیست؟ وزارت صنعت از چه چیزی اطلاع یافته است که تصمیم به لغو این مصوبه گرفته است؟  

بانک پارسیان به پلاسکونشینان خدمت کرد
علی فاضلی  رئیس اتاق اصناف در اینباره در پاسخ به سوالی در رابطه با اصرار اتاق اصناف برای اسکان پلاسکو نشینان در مجتمع نور به آفتاب اقتصادیگفت: بنده از برخی اظهارنظرها در
اینباره تعجب می‌کنم. پس از حادثه پلاسکو بنیاد مکلف بود که مکانی  را برای دوستان پلاسکو نشین در نظر بگیرد. بنیاد سه مکان را برای اینها در نظر گرفت که هر سه از فروشگاههای زنجیره ای بزرگ قدیمی خود بنیاد بود؛ یکی در خیابان ولیعصر(عج) روبه‌روی زرتشت بود، دیگری در میدان خراسان و سومی در خیابان مولوی قرار داشت. مستحضرید که مجموعه مغازه داران فعال در صنف پوشاک در پلاسکو عموماً زیرمجموعه دو اتحادیه قرار دارند؛ اتحادیه پیراهن دوزان و اتحادیه پوشاک، البته اتحادیه های دیگری نظیر خیاط  و کشباف هم بودند ، اما تعداد آنها به دو تا سه درصد نمی رسید و کسبه همگی شامل دو اتحادیه اصلی مذکور می‌شدند. کسبه پلاسکو با حضور آقای سعیدی کیا و نمایندگان دولت این سه مکان رادیدند و قرار شد در دو مکان مستقر شوند، در نهایت دوستان اتحادیه فرمودند این دو مکان برای ما قابل قبول نیست و در جلسه کارگروه به نمایندگی از معاونت اجرایی وقت رئیس جمهور آقای شریعتمداری، جناب آقای پرویزیان که متولی بخش بانک بود و آقای سعیدی کیا و اتاق اصناف  و همچنین نمایندگان دو  اتحادیه عمده مستقر در پلاسکو  جلسه تشکیل شد. نمایندگان دو تشکل پلاسکو با یک حالت تضرع و بسیار ملتمسانه گفتند که: آقا! تو رو خدا مارا از هم جدا ننمایید، ما را در یک مجموعه اسکان دهید، کار ما به نحوی است که به صرف و صلاح است که ما به صورت مجموعه در یک جا ساکن شویم، ما نگفتیم که آنها در نور ساکن شوند ، بلکه خود آقایان دو اتحادیه پیراهن دوزان و پوشاک بودند که گفتند ما را در یک جا اسکان دهید و به من مراجعه کردند که آقای فاضلی شما بنیاد را راضی کنید که نور را به ما بدهند. به همین خاطر همه ما از آقای سعیدی کیا در خواست کردیم که برای خوشایند این مجموعه نور را در اختیار آنها قرار دهند. وی همچنین در پاسخ به پرسشی درباره ادعای یکی از مدیران صنفی در مورد این مسئله که مدیر عامل بانک پارسیان به اصرار اتاق اصناف در جلسه حضور یافت و  انتفاع احتمالی آنها از اسکان کسبه پلاسکو در نور گفت: معتقدم آقایان جوک تعریف کرده‌اند، به ما چه ارتباطی دارد که بگوییم بانک بیاید یا نیاید، ما هیچ مشکلی نداریم که کسبه از نور بروند، در ضمن باید به عرض برسانم که بانک پارسیان بیشترین خدمات را به کسبه پلاسکو ارائه کرد. در مرحله اول قرار بود که همه در نور مستقر باشند، حالا عده‌ای در این بین مایل نبودند. مصوبه کارگروه بر این امر بود که آنها که در مجتمع نور بودند حتماً از برخی تسهیلات استفاده نمایند. بعد از آنکه این دوستان گفتند نمی خواهیم در آنجا مستقر باشیم. کارگروه گفته است کسانی که در آنجا مستقر هستند می  توانند از این امکانات استفاده نمایند. با این حال ما پیشنهاد دادیم به دولت محترم که کسانی که آسیب دیده اند از این تسهیلات استفاده نمایند، حالا بانک پول را داده و یا نداده این دیگر ارتباطی به ما ندارد . من در اینجا قدرتی ندارم که بگویم این کار بشود و یا نشود .

 اصناف و بانک پارسیان خودشان به توافق رسیدند
مجتبی درودیان رئیس اتحادیه پیراهن دوزان در گفتگو با آفتاب اقتصادی ضمن اظهار تعجب از صحبت های رئیس  اتاق اصناف گفت: ما به هیچ عنوان در جلسه، درخواستی برای رفتن به مجتمع نور نداشته ایم و این مدعای ایشان صحت ندارد. در سال 95 بنیاد سه گزینه به ما ارائه کرد که شامل فروشگاه قدس در مولوی ، قدس خراسان و قدس روبه‌روی زرتشت بود که البته این سه گزینه، مورد موافقت کسبه قرار نگرفت. دوستان به ما گفتند که مجتمعی به نام نور هست که می‌توانید کسبه پلاسکو را در آن  اسکان دهید.  مجتمع نور گزینه ما و کسبه نبود و از خود مجتمع نور با ما تماس گرفتند و در واقع قبلاً بانک پارسیان به عنوان صاحب مجامع نور با اتاق اصناف به توافق رسیده بود. در هیچ کدام از این جلسات برگزار شده میان بانک پارسیان و اتاق اصناف، حضور نداشتیم و  آنها خودشان به توافق رسیدند و حتی لازم ندیدند تا ما و همکارانمان را دعوت کنند. جلسات متعددی بین این دو نهاد برگزار شد که به توافق رسیدند. درودیان در پاسخ  به سوالی در مورد مطرح بودن گزینه پاساژ مرکز تجارت جهانی گفت: این مرکز از ابتدا مورد نظر ما و کسبه پلاسکو بود و اکنون نیز نزدیک 350 نفر از همکاران ما در آنجا مستقر هستند . تنها کسی هم که از این دوستان حمایت کرد ، اتحادیه پیراهن دوزان بود. بروید بپرسید از آنها که چرا می خواستند مغازه هایشان را پلمپ کنند و هر روز به ما نامه می زنند که به کسبه پلاسکو که به  این مرکز رفته‌اند پروانه کسب ندهید. بروید بپرسید که چه کسی سنگ اندازی  کرد جلو این کسبه مظلوم . وی در ادامه افزود: جلسه کارگروهی که تشکیل شد برخلاف ادعای آقای فاضلی اصلاً در ابتدا از ما دعوت نکرد و این جلسه تمام تصمیمات را گرفت و از آقای پرویزیان که بانک تحت امرش صاحب مجتمع نور بود، دعوت کرده بودند و پس از اخذ تمام تصمیمات از ما دعوت کردند که به جلسات برویم و ما چاره ای جز پذیرش نداشتیم .